胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

1、具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

2、职业背景与公共参与的积极面媒体平台影响力：作为《环球时报》前主编，胡锡进长期处于国际舆论前沿，其言论通过传统媒体和社交平台广泛传播，尤其在疫情期间对防疫政策的频繁评论，使其成为公众关注的焦点。这种参与体现了媒体人对公共事务的介入，客观上为公众提供了多元信息渠道。

3、超长封控对社区和民众造成了多方面的负面影响。首先，长时间封控导致社区经济停滞，商铺关闭，居民收入减少，生活压力增大。其次，封控期间居民活动受限，心理健康受到影响，特别是老人、儿童等群体，更需要关注和照顾。此外，超长封控还可能引发社会矛盾和不满情绪，不利于社会稳定和疫情防控工作的顺利开展。

4、胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

1、胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

2、辣味。时评作文切忌不温不火、四平八稳，要针砭时弊就一针见血，要放声讴歌就热情似火，具有立场鲜明的战斗性，让读者读起来“过瘾”。例如某文作者在指摘官场用人不正之风时，说“像官居某省委副书记的贪官王耀昭，“一人得道，鸡犬升天”，儿子女婿小舅子一家门统统当了官，这样的恶例，并非只此一家。

3、韩国人不懂中国人的风俗，端午节，我爱人把几棵艾蒿放到他的门前，他觉得莫名其妙。 不管怎样，儿子终于有了一个小伙伴。一楼长期空在那儿的西单元新住户搬进来了。西单元住着一对老夫妻和他们的女儿女婿、小外甥。这一家姓什么，干什么，我一概不知。小外甥不到2岁的样子，叫豆豆。

胡锡进谈落实二十条,超长封控的社区应该加速解封

胡锡进谈落实二十条：超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施，是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动，对标二十条采取了具体措施，展现了高效的执行力。然而，仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题，特别是超长封控的社区，应加速解封以符合二十条的精神。

通过这么长时间的小区，在20条之后仍然没有任何的解封消息，所以对于这个超长封控，对方是明确反对的。静默是有必要的，但是不能大范围或者是大幅度的去静默，这不是一个好的防控手段，个人觉得应该加速防控，将对方的封控给解开。

如何评价胡锡进?

1、胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和国际问题专家。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力，他的言论和观点经常受到广泛关注。作为媒体人，他能够利用自己的平台传播信息，引发社会讨论。

2、胡锡进的评论多停留于现象描述，较少展开数据支撑或理论探讨，导致观点缺乏说服力。例如，在讨论防疫政策时，往往以个人感受替代实证分析，难以形成系统性结论。公众评价的两极分化支持者视角：部分受众认为其立场中立，能够兼顾不同群体诉求。

3、胡锡进是一位具有复杂评价的人物。一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。

4、胡锡进的核心观点是任何变革或建议都要考虑到中国现实的复杂性。他以“复杂”为工具，既维护了官方立场，又在一定程度上满足了民众的期待，显示出对权力平衡和体系稳定的深刻理解。策略性的表达：尽管他的观点有时引发争议，但他的言论并非缺乏立场，而是选择以一种巧妙的方式展现，避免直接触及某些敏感领域。

5、胡锡进，公众人物中一位引人瞩目的存在，其言论和观点常引发广泛讨论。评价胡锡进，应从多个维度入手。首先，他在新闻媒体领域的深厚背景和丰富经验，使他在信息传递和观点表达上具有独到之处。他善于以理性客观的态度分析时事，提供深度见解，对公众理解复杂事件有积极作用。

6、总的来说，评价胡锡进需要从多个维度出发，包括他的专业能力、言论的客观性、对社会问题的贡献以及对公众舆论的影响。同时，也需要关注言论产生的社会反响，以及言论背后的政策背景和政治考量。

胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?

1、第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资，或者买到价格和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

2、作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

3、首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。

4、胡锡进认为上海外滩等地停止照明省电就是在表明自身的态度，因为中国是一个超大的家庭，在一方有难的时候，其他的地方也是不会观望的，而是进行帮助。

5、现在全国都在提倡节能环保，上海虽然不是很缺电，但是关闭不必要的电源，节约电力还是很值得提倡的。

6、具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

怎么评价胡锡进这个人

胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

独立思考与勇于挑战：胡锡进喜欢发表具有争议性的观点，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点，并为此进行辩护，这种精神在媒体界是难能可贵的。国际视角与多元化解读：在国际问题上，胡锡进常常从国际视角出发，试图为中国的外交政策提供多元化的解读。

胡锡进是一位具有复杂评价的人物。一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。

胡锡进，公众人物中一位引人瞩目的存在，其言论和观点常引发广泛讨论。评价胡锡进，应从多个维度入手。首先，他在新闻媒体领域的深厚背景和丰富经验，使他在信息传递和观点表达上具有独到之处。他善于以理性客观的态度分析时事，提供深度见解，对公众理解复杂事件有积极作用。

胡锡进关注中国化趋势，认为中国国情复杂多变，需要时间和空间适应，这一观点体现了对现实问题的深刻理解。他强调在推动变革的同时，也要考虑社会稳定和人民福祉，体现了对国家发展的全面考量。在面对批评和挑战时，胡锡进常以人民群众的呼声为依据，展现其对民意的尊重。

在探讨如何评价胡锡进之前，我们先尝试理解一下他在公众视野中的角色和影响力。胡锡进，中国知名媒体人，长期担任《环球时报》总编辑，他的言论和观点经常引发广泛讨论。胡锡进以其独特的视角和敢言风格，在国内舆论场上拥有一定的话语权。